| 我國大陸地區(qū)LED技術與海外相比，存在著技術與品牌實力的差距、集成電路與產業(yè)基礎頗差、LED企業(yè)整合不足等諸多問題，但市場容量大、終端消費市場呈多元化分散結構對在技術上還相對落后的企業(yè)有較大的保護和扶持作用，市場壟斷局面也不易形成。此外，當前的技術也還未成熟到可以規(guī)模進入通用照明市場，甚至都不太可能有一個比較明確的時間表，這也給大陸企業(yè)趕上國際企業(yè)贏得了時間。
缺乏工藝精英 核心競爭力弱
我國大陸地區(qū)LED核心技術(外延片)水平與海外的差距較大。技術與品牌實力的不足，是直接導致在LED高端應用市場上爭取高端客戶的競爭力欠缺。
其中，在技術和產業(yè)之間還有一個“穩(wěn)定工藝”的問題。大陸LED產業(yè)目前以技術引進消化吸收為主要手段，“穩(wěn)定工藝”在一定程度上是比技術更重要的問題。很多新興企業(yè)以這樣的理由來解釋自己所稱的高技術與實際的低產出之間的矛盾：“我們的技術很先進，但還需要進一步穩(wěn)定�！倍芏嘞鄬Τ墒斓钠髽I(yè)，在面對市場、品牌等問題時，核心的課題也往往是“穩(wěn)定”問題而不是技術問題。
我們很多時候不愿意直面自己的差距，總是強調自己在技術上已經達到什么水平、與國際領先水平有多接近。但實際上我們知道，第一顆高亮藍光LED芯片在1993年問世，形成批量供應市場的能力卻是在5年以后。我們也知道，類似的模仿技術、引進技術，在企業(yè)里，技術上的成功可能只需要3個月甚至更短，工藝成熟卻需要3年甚至更久。這也是近年來大陸企業(yè)引進這么多海外“技術團隊”、“技術精英”，卻不能因此而成就一個成功企業(yè)的最根本原因。企業(yè)里往往有“技術精英”卻沒有“工藝精英”。成功企業(yè)的經營運轉更多地依賴工藝團隊而不是個別的技術精英。
隨著LED應用領域的拓寬，其應用中與集成電路技術的配套越來越深入，但我國大陸的集成電路技術和產業(yè)基礎對比日本、韓國、及我國臺灣地區(qū)等也有相當大的差距，這也是韓國LED產業(yè)能在近年來后來者居上的最重要原因之一。在后續(xù)的發(fā)展中，如何盡量縮小因與發(fā)達國家和地區(qū)間在LED產業(yè)和集成電路產業(yè)的雙重差距帶來的發(fā)展不利影響，這是對大陸LED產業(yè)一個嚴峻的挑戰(zhàn)，也是在政府層面需要給予高度關注的。
大陸LED企業(yè)的整合不足(上、下游都存在)，是大陸LED產業(yè)的核心競爭力提升不明顯的重要原因。未來的產業(yè)競爭除技術因素外，規(guī)模也是非常關鍵的因素：一方面因為規(guī)模大可以降低成本，也具備較強的市場談判能力；另一方面也是LED的技術性能特點決定的。LED外延片的結構決定了同一片外延上的芯片、同樣工藝封裝的產品都在性能上有較大差別，這樣在面向一致性要求高的應用領域，只有規(guī)模大的企業(yè)可以依靠其多層次的市場結構來保證總體產出效率。
科研成果與產業(yè)轉化之間的渠道不暢是一個大問題，這其中與其說是合作形式的問題，不如說是觀念的問題：我們不能單純地站在具體實體的角度，以科研機構與企業(yè)之間在合作形式、利益分配等方面的成功與否來衡量合作是否成功。實際上，綜觀現(xiàn)在在同行業(yè)中占據(jù)的領先企業(yè)，其成長過程中都有大學、科研機構的作用在，應該說，單純從實體合作角度講，產學研合作在大陸鮮有成功的范例，但科研機構的技術成果轉化依舊是企業(yè)得以健康成長的最重要鋪墊，這其中的原因是科研機構和企業(yè)都需要各自深入檢討的。
核心專利的缺乏，將使LED產業(yè)的長期發(fā)展受到一定程度的制約。隨著企業(yè)的發(fā)展壯大、規(guī)模擴張、尤其是國際市場開拓上的正面沖突機會增多，知識產權問題將成為隱患。這里面以自主研發(fā)逐步突破核心專利是一個途徑，通過提升自己的質量、工藝、產業(yè)化水平來提高取得國際大廠專利授權時的談判能力、要價能力也是重要途徑。
市場容量大 進入門檻低
不過，我國發(fā)展LED技術和產業(yè)也具有一定優(yōu)勢。首先我國市場容量大、終端消費市場呈多元化分散結構對在技術上還相對落后的我國大陸企業(yè)有比較大的保護和扶持作用。這樣的市場結構不易形成壟斷，各層次的生產企業(yè)都有比較大的生存和發(fā)展空間。
盡管在全球LED發(fā)展中，面向通用照明的呼聲很高，但實際上無論是國際，還是大陸的業(yè)內企業(yè)都心知肚明，當前的技術還未成熟到可以規(guī)模進入通用照明市場，甚至都不太可能有一個比較明確的時間表。尤其是國際上的領先企業(yè)，其實現(xiàn)階段并沒有在追求產能的擴張，而是在引領技術潮流的同時等待進入通用照明市場的最合適時機，與此同時實際上是在放手一部分技術要求相對較低、終端應用比較分散的市場，而且這種格局預計還將維持較長時期，這在一定程度上給了大陸企業(yè)一個成長和追趕的空間。
LED技術的學習和進入門檻實際上是比較低的，投資門檻其實也不高，即使是投資要求最高的上游，與以千億計的目標市場規(guī)模相比，數(shù)億、即使幾十億的投資談不上多高。大陸當前又處于流動性資金規(guī)�？涨熬薮蟮陌l(fā)展階段，宏觀上說很容易形成LED產業(yè)集群。當然工藝的成熟、規(guī)模的擴張需要更多的時間，但這是個水到渠成的過程，只要有投入就一定有回報，無非是回報在哪個、哪些主體上體現(xiàn)出來的問題。目前各產業(yè)段的領先企業(yè)在技術水平上與國際大廠的差距也正在不斷地拉近。當然也有可能造成惡性競爭，但這只是對企業(yè)個體的壓力，對行業(yè)而言，到一定階段再進行市場整合就可以了。
知識產權的問題盡管對大陸LED產業(yè)的壓力比較大，但也非全無空間。當前國際上LED主要技術專利并非一家獨占，本質上還是多頭共治，而這些國際大廠在其專利保護上的策略并不一致，歐美企業(yè)在專利授權上比較積極，給了日本企業(yè)比較大的壓力。這樣一方面我國大陸企業(yè)取得專利授權的代價會逐步降低，另一方面加強自身研發(fā)爭取交叉授權的機會也在加大，而且這樣的途徑很容易在我國大陸形成示范效應。 |
